據(jù)英國《金融時報》中文網(wǎng)報道，中國去年加大了向海外能源項目的放貸，增強了其“基礎(chǔ)設(shè)施外交”對發(fā)展中世界的吸引力，鞏固了其作為全球發(fā)展融資主要供應(yīng)國的地位。與此同時， 特朗普 不愿美國再向海外提供此類資金。

波士頓大學(xué) “全球經(jīng)濟治理倡議” (Global Economic Governance Initiative)最近發(fā)布的一個新的數(shù)據(jù)庫表明，中國兩大全球發(fā)展銀行去年放貸增長40%，至484億美元——據(jù)估計，該數(shù)字?jǐn)?shù)倍于世界銀行和其他西方支持的信貸機構(gòu)發(fā)放給能源基礎(chǔ)設(shè)施的貸款總和。

波士頓大學(xué)教授、全球經(jīng)濟治理倡議聯(lián)席總監(jiān)凱文 ? 加拉格爾 (Kevin Gallagher)表示：“中國正向那些需要能源和基礎(chǔ)設(shè)施、但無法從傳統(tǒng)來源獲得融資的國家輸出其以基礎(chǔ)設(shè)施為主導(dǎo)的發(fā)展模式。”

他估計， 2007年至2015年期間，中國對海外能源項目的放貸接近世行和另外3家機構(gòu)提供的年均169億美元能源融資的3倍。這3家機構(gòu)分別是亞洲開發(fā)銀行、美洲開發(fā)銀行和非洲開發(fā)銀行。

在中國 2016年提供給石油、天然氣、煤炭、水電以及其他能源設(shè)施的貸款中，有很大一部分是針對發(fā)展中世界的，尤其是“一帶一路”項目覆蓋的那些國家。“一帶一路”是中國國家主席習(xí)近平倡導(dǎo)的關(guān)鍵地緣政治戰(zhàn)略。

與此形成反差的是，特朗普提議大幅削減美國國際開發(fā)署 (USAID)以及世行和國際貨幣基金組織(IMF)的預(yù)算。分析人士稱，美國的這種立場可能進一步將國際發(fā)展金融的主導(dǎo)地位拱手讓給中國。波士頓大學(xué)的數(shù)據(jù)顯示，中國國家開發(fā)銀行和中國進出口銀行合計的國際資產(chǎn)總額已經(jīng)超過了世行。

就行業(yè)來說，中國資金主要投向石油、天然氣、煤炭和水電站，這與之前幾年有所不同，當(dāng)時中國將較大比例的資金投向了燃煤電廠建設(shè)。波士頓大學(xué)的研究估計，在中國兩家開發(fā)銀行自 2000年以來向海外能源基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)放的1654億美元貸款中，大約404億美元投向煤炭領(lǐng)域，僅次于投向石油項目的596億美元。水電、天然氣、核電和可再生能源是其他關(guān)鍵領(lǐng)域。

就機構(gòu)而言，中國國家開發(fā)銀行去年在海外能源基礎(chǔ)設(shè)施貸款上保持主導(dǎo)地位，向其資助的項目發(fā)放貸款 232億美元，并在與中國進出口銀行聯(lián)合提供資金的項目上另外提供融資142億美元。自2000年以來的這些年里，中國國家開發(fā)銀行自己總共發(fā)放了836億美元貸款，還和中國進出口銀行聯(lián)合發(fā)放了264億美元貸款。

波士頓大學(xué)的研究顯示，從地理上看，中國國家開發(fā)銀行和中國進出口銀行有明顯不同的業(yè)務(wù)區(qū)域。中國國家開發(fā)銀行主導(dǎo)了歐洲、中亞和拉美的能源融資，而中國進出口銀行主導(dǎo)了亞洲和非洲的能源融資。此類融資不只是為了擴大中國在發(fā)展中世界的外交影響力。分析人士表示，它也是為了讓中國本土公司轉(zhuǎn)型為跨國冠軍企業(yè)，并為遭受長期產(chǎn)能過剩之苦的行業(yè)開辟海外市場。

美國智庫——能源經(jīng)濟和財務(wù)分析研究所 (Institute for Energy Economics and Financial Analysis)表示，中國去年的海外綠色技術(shù)投資增加60%，至320億美元，遠遠超過了其他任何國家。

能源經(jīng)濟和財務(wù)分析研究所的研究顯示，中國企業(yè)在 2016年進行了11筆10億美元以上的對外投資，總額達到320億美元，而2015年進行了8筆對外投資，總計200億美元。