前不久，達(dá)州渠縣涌興鎮(zhèn)小河道里有人挖出一根烏木，當(dāng)?shù)卮迕窈屯谀救司退袡?quán)發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。（華西都市報(bào)2012年12月1日曾報(bào)道）目前，這根烏木的分配問題已經(jīng)得到了解決。昨日，華西都市報(bào)記者獲悉，在鎮(zhèn)政府的指導(dǎo)下，挖烏木的村民與村里達(dá)成協(xié)議，賣烏木的4萬元對(duì)半分，大家皆大歡喜。

  2012年春節(jié)，彭州村民吳高亮在自家耕地發(fā)現(xiàn)烏木，經(jīng)專家評(píng)估價(jià)值逾千萬，就在他即將挖掘出土?xí)r，突然被通濟(jì)鎮(zhèn)政府責(zé)令停工，被告知烏木屬國(guó)家所有。看到彭州出土天價(jià)烏木，渠縣涌興鎮(zhèn)永東村的5位村民也怦然心動(dòng)，在永東村5組的河道里尋找烏木，功夫不負(fù)有心人，幾人也很快挖出烏木，經(jīng)估價(jià)約4萬元左右。當(dāng)?shù)仄渌迕褚詾跄緸榧w所有，應(yīng)該見者有份，烏木“權(quán)屬”也鬧起糾紛。

  獲悉情況的涌興鎮(zhèn)政府出面協(xié)調(diào)，提出參考意見，一是等待“彭州烏木案”宣判結(jié)果，到時(shí)可以借鑒；另外一種意見是村里自行協(xié)商解決，售賣烏木所得村社和挖烏木者都可以有份。

 “渠縣烏木之爭(zhēng)已得到圓滿解決。”昨日，涌興鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)楊芝春說，當(dāng)?shù)叵雲(yún)⒖寂碇轂跄景傅男校瑳]想到彭州案卻暫時(shí)沒有結(jié)果。當(dāng)?shù)卣c村民多方協(xié)商之后，已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)。在鎮(zhèn)政府的指導(dǎo)下，村里和挖烏木的村民達(dá)成協(xié)議，該烏木賣了4萬元，2萬元上交集體，并從這2萬元內(nèi)拿出了3000元，作為工錢付給了看護(hù)烏木的村民。另外2萬元給了挖出烏木的幾名村民，由他們自行進(jìn)行分配。“對(duì)于分配的結(jié)果，大家最終無異議，還形成了書面協(xié)議。”

  據(jù)楊芝春介紹，為保護(hù)河道和河堤，政府已明確禁止任何人未經(jīng)許可，在河道里私挖亂采。

  立即評(píng)

  相信群眾的智慧

  烏木紛爭(zhēng)，都想有份，看的就是一個(gè)利。

  “彭州烏木案”折騰至今，依舊沒有結(jié)果。“渠縣烏木”在鎮(zhèn)政府的指導(dǎo)下，大家二一添作五，和氣收?qǐng)觥４迳缛罕?、看護(hù)的村民、挖烏木者以及被雇用來挖烏木的人，大家都有份。這樣的結(jié)果皆大歡喜，而鎮(zhèn)政府也有了“依法行政”的好名聲。因?yàn)橐婪ㄐ姓€體現(xiàn)在法律沒有明文規(guī)定不可為，鎮(zhèn)政府建議村里可自行協(xié)商調(diào)解，沒有自作主張“強(qiáng)作解人”。

  “最主要的是把主動(dòng)權(quán)交給了村民。”涌興鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)楊芝春說，既然群眾憑經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蛲诔鰹跄?，那他們也一定有智慧找到解決烏木“權(quán)屬”的辦法。

  求鑒定

  廣安：施工挖出疑似烏木　　1月18日中午，廣安市廣安區(qū)井河鎮(zhèn)曬龍村兔子壩開發(fā)區(qū)井溪河邊工地，挖出兩塊疑似烏木。

 “挖掘機(jī)向下把土石挖開，就看見這個(gè)東西了”。19日，工地上的付師傅指著井溪河斜坡上一截樹體告訴記者。

  在井溪河邊上看見另外一截疑似烏木的樹體。有居民粗略丈量起了它的長(zhǎng)度。“我的雙手?jǐn)傞_有一米六幾，”現(xiàn)場(chǎng)一位居民自愿上前當(dāng)起了義務(wù)“丈量員”。“這一截估計(jì)有四米左右”，這位居民告訴記者，加上目測(cè)了一下還躺在井溪河邊淤泥中的那部分大概有10米的樣子，樹體的胸徑在70厘米左右。記者隨手從樹體旁邊撿起了一些疑似烏木的碎片，靠近鼻子一聞，有一種香氣飄出。

  廣安市廣安區(qū)井河鎮(zhèn)曬龍村村支書蔣鋼告訴記者，發(fā)現(xiàn)樹體之后，他們立即向當(dāng)?shù)卣髁藞?bào)告。也有人向他打來電話詢問是否可以出錢購(gòu)買，被他回絕了，他說：“如果真的是珍貴烏木，就屬于國(guó)有財(cái)產(chǎn)，不能夠變賣，要當(dāng)文物一樣重點(diǎn)保護(hù)起來。”

  20日，井河鎮(zhèn)黨政辦值班工作人員介紹，他們已經(jīng)在協(xié)調(diào)吊車，準(zhǔn)備將這兩棵樹吊起來，暫時(shí)存放在鎮(zhèn)政府。“無論最后鑒定結(jié)果怎樣，這個(gè)樹體都比較珍貴，我們都將保護(hù)好”。華西都市報(bào)見習(xí)記者徐代軍記者汪仁洪攝影報(bào)道

  還在扯彭州“天價(jià)烏木案”再開庭

  1月16日，備受關(guān)注的“彭州烏木案”再次開庭審理。在近4個(gè)小時(shí)的庭審中，雙方就烏木發(fā)現(xiàn)的地方究竟是在河道還是在承包地等焦點(diǎn)問題再次進(jìn)行了舉證和辯論。最終，成都市中級(jí)人民法院當(dāng)庭駁回原告吳高亮關(guān)于確認(rèn)7件烏木為自己所有的起訴。庭審中，對(duì)烏木的發(fā)現(xiàn)者、發(fā)掘者及發(fā)掘地點(diǎn)是否決定烏木歸屬，并未作出判定。